четыре системы содержания аквариума с растениями

Услышав о каких то новых добавках в субстрат, удобрениях, освещении и методиках мы сразу же хотим это опробовать. Это нормальное стремление к знаниям и прогрессу, но не имея базовых знаний о балансе¬ и Системах содержания аквариума с растениями, субстрате¬, органике¬ это может привести к нежелательным результатам. Именно в этом причина того что одни используя те же рекомендации или материалы получают отличный результат, а другие - ферму водорослей. При оценке каких бы то ни было рекомендаций по аквариуму с растениями нужно понимать, что все они имеют смысл только в контексте определенной Системы содержания аквариума с растениями.

На данный момент сформировалось ЧЕТЫРЕ четкие системы содержания аквариума с растениями:
1) основные удобрения в субстрате + немного в воде + умеренный свет (система ADA)
2) метод с внесением удобрений только в воду и бедным субстратом (т.н. Estimative Index = PPS-pro¬)
3) система постоянного поддержания концентраций (Perpetual Preservation System, или PPS Classic)
4) метод с садовой землей (т.н. метод Diana Walstad), он же "метод без co2" (non co2 method).

Суть баланса во всех системах одинакова – это обеспечение оптимального роста растений предоставляя все питательные вещества и CO2 в соответствии с интенсивностью освещения.
ВОДОРОСЛИ ПРИ НОРМАЛЬНОМ РОСТЕ РАСТЕНИЙ ИСЧЕЗАЮТ САМИ!
Вам не нужно предпринимать никаких специальных мер чтобы водоросли исчезли - только обеспечивать нормальный рост растений. Причем успех НЕ зависит от скорости роста растений, как думают многие - только от его Стабильности.

Причины роста водорослей, т.е. возникновения дисбаланса, в каждой Системе могут совпадать, или быть разными. Неудачи ВСЕГДА связаны с применением не того правила которое нужно в данной Системе. Если хотите добиться успеха - нужно четко придерживаться методики каждой из Систем.
Все четыре Системы при правильном соблюдении методики дают прекрасный рост растений в аквариуме свободном от водорослей. Для задач акваскейпинга больше подходят две первые.
Takashi Amano¬ (ADA), разумеется, использует только первую – систему ADA.
Во всех Системах могут вноситься жидкие удобрения. Описание методики¬ их дозировки в сочетании с подменами воды раскрывают важнейшие основы создания сбалансированного аквариума с растениями.

На самом деле во всех системах задача одинаковая - обеспечивать растения всем необходимым питанием.
Во всех методах растениям нужно одно и то же - Cвет, CO2, Макро- и Микроэлементы.
Скорость роста растений задает Интенсивностьосвещения.
В соответствии с уровнем освещенности растениям нужно такое же количество CO2.
Кроме CO2 нужны макро- и микроэлементы.
Потребность растений в микроэлементах возможно обеспечить только жидкими удобрениями потому что они быстро окисляются и становятся недоступными для растений.
Макроэлементы N-P-Сa-Mg и пр. могут поступать как в виде жидких удобрений, так и через субстрат (кроме калия K который потребляется растениями только из воды).
Количество вносимых удобрений и подача CO2 зависит ТОЛЬКО от интенсивности освещения - чем она выше, тем больше нужно растениям питания.
Если растения будут получать достаточно света, но недостаточно CO2, макро- и микроэлементов - сразу получите водоросли. И они не исчезнут до тех пор, пока вы не обеспечите нормальное питание для растений - в соответствиис уровнем освещенности.
Так называемый метод без подачи CO2 (non co2 method) - не более чем вариация метода с подачей CO2, только CO2 здесь поступает очень мало, и не извне, а из богатого органикой субстрата, от дыхания рыб и растений. В соответствии с минимальным поступлением CO2 (всего несколько мг/л) используется очень низкая интенсивность освещения, и вносится очень мало микроэлементов. Это значительно ограничивает выбор растений для композиции.

Неспособность это понять привела к появлению мнимыхавторов: т.н. метода Diana Walstad с садовой землей, метода Estimative Index от Tom Barr, PPS-Classic с бесконечным тестированием от Edward Vic, и PPS-pro от него же - копии Estimative Index. На самом деле, что метод с подменами воды и жидкими удобрениями, что метод с богатым субстратом, появились и были отработаны коллективными усилиями многих любителей растений, задолго до того как эти "авторы" увлеклись аквариумом с растениями. Вы не можете претендовать на авторство только потому что хорошо описали то что общеизвестно (common knowlege)... Так уж сложилось, что именно начинающие, не обладающие даже базовыми знаниями баланса аквариума с растениями, сыграли главную роль в том что методики стали называть по имени того кто первый наиболее полно их разъяснил. Профессионалы никогда не называют методики именами мнимых изобретателей, только по сути - "метод с жидкими удобрениями", "с богатым субстратом", "без подачи CO2". Только подход ADA подкрепленный множеством идеальных продуктов ADA и всегда дающий отличный результат даже без разъяснения потребителю научных основ баланса аквариума с растениями достоин того чтобы называть его "Системой ADA". Казалось бы совсем незначительные отличия от обычного метода "с подменами воды и жидкими удобрениями"¬, тонкие особенности оборудования, грунта, препаратов на самом деле решают все, делая ее самой простой и стабильной Системой содержания аквариума с растениями.Так как она доведена до совершентсва и НА ПОРЯДОК превосходит все остальные, позвольте мне ее так называть и в дальнейшем.

В любой методике оперируют всего тремя Параметрами:
- интенсивность освещения - задает скорость роста растений и потребность в CO2 и макро+микро;
- подача CO2 - есть или нет, и сколько;
- макроэлементы - растениям нужно много макроэлементов, их поступление можно обеспечить или через воду, или через субстрат (лучше через оба источника).
Баланс трех = успешный сад под водой.

В любой Системе используют следующие пять Элементов методики:
- интенсивность и режим освещения
- подача CO2
- подмены воды
- субстрат
- внесение макроэлементов P:N в воду.

Эти Элементы разных Систем отличаются следующими параметрами:
Освещение: Здесь ключевые факторы интенсивность (PAR/PUR) и равномерность в течение дня. Что считать низкой, средней и высокой освещенностью¬ в физических величинах мы уже определили.
CO2:есть подача или нет, поддерживаемая концентрация, подача 24ч в сутки или только на время освещения аквариума, способ подачи– растворение или распыление¬.
Подмены воды: есть они или нет, % от объема аквариума и сколько раз в неделю.
Субстрат: наличие запаса питания – органики, его количество, основной это источник питания для растений или вспомогательный, какой CEC¬ у субстрата.
P:N в воде: дозировка в неделю, основной это или вспомогательный источник питания для растений (им может быть и субстрат), соотношение P:N.
Микроэлементы¬: их нужно вносить в воду в любой из систем, отличия в дозировке не существенны.
Проблемы: приводятся только САМЫЕ главные причины роста водорослей для данной Системы. Банальные >12ч освещения, недостаток макро- микро- для питания растений, заиленный фильтр, перенаселение рыбами, загнивание субстрата, игнорирование подмен воды и т.д. здесь не упоминаются.

В двух из четырех систем основным источником макроэлементов для растений является субстрат, для двух других - жидкие удобрения (микро- и макро-). Старый спор о том что лучше для растений – питание через воду или из субстрата завершен¬. Это подтверждают и исследования, и данные Tropica, и в конце концов неоспоримое превосходство Системы ADA. Внесение макроэлементов P:N только в воду (EI) никак не лучше и приводит к меньшей стабильности. Фактически такая Система (EI)... это не доведенная до логического завершения в смысле стабильности Система ADA¬. (см. пост Tom Barr)
Вообще то, только один источник питания в аквариуме не может быть в принципе: всегда присутствует и второй источник питания, вопрос только в их СООТНОШЕНИИ. Это, плюс режим освещения и наличие или отсутствие подчи CO2 делают все системы такими разными.

Как я уже говорил¬, системы мнимых авторов EI/PPS-pro и метода с садовой землей Diana Walstad ущербны, и являются недоработанной до идеала системой ADA, которая объединила в себе все лучшее из всех систем и добавила элементы повышающие Стабильность.

Выбор cистемы зависит от ваших целей и привычек:
- хотите "болотце школьника", без внесения жидких микроэлементов и подмен воды, в котором еще есть живые несложные в содержании растения, и к которому нужно подходить раз в полгода – выбираете метод без подачи CO2, садовой землей в грунте, и очень слабым светом (т.н. метод с садовой землей D. Walstad);
- хотите аквариум в котором растут любые требовательные растения и вносить только жидкие удобрения (субстрат бедный); стрижка делается каждую неделю, но недосмотр в течение недели приводит к вспышке водорослей – выбираете метод с внесением только жидких удобрений и регулярными подменами воды (названный мнимыми "авторами" Estimative Index, и PPS-pro¬ в котором дозировки поменьше для ограничения роста растений выгодном для акваскейпинга);
- хотите пышный сад под водой как у Takashi Amano¬ с ограничением роста растений до умеренного и непревзойденной стабильностью благодаря богатому грунту¬, с несложным уходом и стрижкой раз в месяц, живущий неограниченное время – выбираете метод ADA¬ и читаете »amania.

Если растениям нужно одно и то же, почему все же следует разграничивать эти "Системы"?
Потому что всеми Элементами нужно уметь правильно пользоваться, и использовать их в правильномсочетании. Например, если в "методе с садовой землей" (без подачи CO2) сделать интенсивное освещение - ничего кроме водорослей вы не получите, потому что рост растений будет ограничивать недостаток CO2, и избытком света воспользуются только водоросли.
Если вы попытаетесь использовать метод ADA или метод с внесением только жидких удобрений (EI=PPS-ro) и отключите подачу CO2 - сразу получите ферму водорослей.
Попытаетесь использовать метод ADA, но без богатого субстрата, без внесения достаточного количества жидких макроэлементов растения останутся без питания, и снова будет ферма водорослей.
Попытаетесь использовать т.н. метод EI=PPS-pro, но будете вносить недостаточно жидких макроудобрений - будет только ферма водорослей.

Система PPS-classic ввиду сложности, дороговизны и нерациональности дальше не рассматривается.
Так как вариант с садовой землей непригоден для задач акваскейпинга, Ограничение роста¬ растений с целью улучшения стабильности рассматривается сравнивая две Системы:
- много ПВ в субстрате/мало в воде (система ADA)
- много ПВ в воде/мало в субстрате (система EI = PPS-pro)
^

Системы, системы, системы...

Системы разные по той простой причине, что ориентированы на разную Интенсивность освещения, и предоставляют растениям питание разными способами (в грунт или в воду). В соответствии с интенсивностью освещения подается нужное количество CO2 и вносятся жидкие удобрения. Не наоборот! Именно интенсивность освещения задает темпы фотосинтеза=роста растений, а не все остальное!
На каждый 1 моль фотонов растения потребляют 1 моль CO2 (ед. изм.¬). Другого не дано. Это означает что растения могут усвоить CO2 ровно столько сколько есть освещения. Если свет очень сильный 0.5-1W/l (2-4W/gal) нужно постоянно поддерживать CO2=30мг/л, если интенсивность освещения снижена до 0.25-0.4W/l (1-1.5W/gal) или снижен дневной PPF¬, достаточно и 15-20мг/л, если свет совсем слабый как в "системе D.Walstad" - можно вообще не подавать CO2 в аквариум и обойтись теми 3-5мг/л которые есть в воде (уравнивается с конц. CO2 в воздухе). Так же и с удобрениями в воде. Уменьшите интенсивность освещения до предельного минимума – и получите систему в которой подача CO2 и внесение жидких удобрений (особенно макро-) вообще не нужны, достаточно запаса в грунте и корма для рыб. Сделайте интенсивность освещения средней – получите систему PPS-pro с минимально необходимой дозировкой макро- и микро-. Сделайте освещение по максимуму – и вам понадобятся повышенные дозы макро-, особенно фосфора, как в системе Estimative Index от Tom Barr. Все эти системы практически одинаковы, используют одни и те же составы микро- и макро-, и различаются только дозировкой и где находится большинство питания - в грунте или в воде. Только система ADA отличается значительно, и не только элементами методики, но и используемым оборудованием, удобрениями, грунтом.
Например т.н. метода с садовой земле Diana Walstad просто не существует. Это всего лишь "низкотехнологичный" (low-tech) аквариум, или без подачи CO2 (non co2 method). Закладка садовой земли или ила с добавлением извести для предотвращения гниения использовалась с... конца 19 века. Можно вообще не вносить органику в грунт и вливать очень малые дозы жидких удобрений EI/PPS-pro, и при слабой интенсивности освещения вообще не подавать CO2 – результат будет тот-же, за исключением процедуры (нужно каждый день подходить к аквариуму). Можно иметь аквариум на системе ADA, и в любой момент снизив интенсивность или длительность пика освещения, убрав дозировку жидких удобрений в воду, и отключив подачу CO2 получить тот самый low-tech аквариум, только с намного лучшим результатом - больше Стабильность т.к. субстрат по ADA¬никогда не загнивает... и в любой момент можно обратно перейти к высокой интенсивнсти освещения без перезакладки аквариума.

Стабильность¬ каждой системы – отдельная тема. Здесь у системы ADA конкурентов нет. Хороший запас питания в грунте в сочетании со Ступенчатым методом освещения дает непревзойденную стабильность отсутствия водорослей и простоту ухода за аквариумом.

В Марте 2007 года Edward Vic опубликовал очередное "изобретение" - систему PPS-pro.
Суть в том чтобы вносить раствор азот+фосфор+калий+магний и микро в уменьшенной дозировке с целью ограничения роста растений. В отличие от PPS-Classic¬ тестирование вообще не нужно, подмены воды - опция. Калькулятор (zip) дает такой рецепт на 1000мл воды: K2SO4 59 грамм, KNO3 65 грамм, KH2PO4 6 грамм, MgSO4 41 грамм, и отдельно микроэлементы TE 80 грамм на 1000мл воды (TE это сокр. от Trace Elements, стандартная смесь Plantex CSM¬ + бор используемая при приготовлении PMDD¬).
Рекомендуемая дозировка - 1мл этого раствора на 37.85л воды каждый день, что дает недельную дозу:
PO4 0.7мг/л, NO3 7мг/л, K 9.31мг/л, Mg 0.7мг/л. (расчет) Это просто является СТАНДАРТНОЙ СРЕДНЕЙ дозировкой для большинства аквариумов при любой системе с подменами воды - ADA, Estimative Index, PPS-pro 2007… Доза PO4=0.5-1.4мг/л в неделю рекомендуется всеми, в том числе и Seachem¬.
Если надо более быстрый рост – добавить света, CO2 и увеличить дозы PO4:NO3 и микро-, только и всего.
Естественно что при хорошем росте растений подмены воды могут вообще не понадобиться.
Как видим, в "новой" PPS-pro рецепт PO4:NO3 тот же что и у Estimative Index (EI) от Tom Barr с соотношением PO4:NO3 примерно 1:10, микро- те же PMDD ИЛИ TMG (не имеет значения!), только Mg и K вносятся в раствор макро-, а не микро-. Это вовсе не некая новая "Система", а уменьшенная доза удобрений по системе EI... как и сама EI является давным-давно всем известным методом "с подменами воды и внесением удобрений в воду" без такой этикетки, только обычно вносились растворы, а не порошки.

Выводы?
Во всех методиках обеспечивать достаточно питания для растений – самое главное, а водоросли исчезнут сами. (подробнее¬)
Во всех методиках вносятся PO4 и NO3 – без этого здоровый рост растений невозможен.
Во всех методиках подмены воды 30-50% один раз в неделю являются не менее важной частью методики поддержания баланса. Никаких "проток"¬ не нужно в принципе!
Во всех методиках используются стандартные микроэлементы – PMDD на базе стандартного с/х удобрения Plantex CSM + Бор, или TMG (Tropica Master® grow он же Tropica PLANT NUTRITION liquid) оригинальный или самодельный с железом в форме Fe3+ безо всякого глюконата железа¬ и никакого хлороза или других проблем не наблюдается. Разница между микро- в PPS-pro и Estimative Index в которых используются TMG или PMDD только в том, что сульфат калия и сульфат магния вносится в смесь макро-, а не микро-. Рецептура практически та же. TMG считается лучшим микро- для RO-воды¬.
Ни в одной из трех "разных" методик ни внесение железа, ни фосфора, ни азота сами по себе при здоровом росте растений к росту водорослей не приводят. Идеально подберете дозу (это легко) при идеальной стабильности аквариума – и можете подменивать воду хоть всего один раз в три и более месяцев, особенно при RO-воде + реминерализатор¬.

ПРИЧИНА ВОДОРОСЛЕЙ ПРИ ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ – ПЛОХОЙ РОСТ РАСТЕНИЙ ОТ НЕДОСТАТКА ПИТАНИЯ.

Развитие системы PPS-Classic привело к появлению системы PPS-pro... которая полностью отвергла пропагандируемое ею бесконечное тестирование параметров воды и точное вычисление необходимой дозы удобрений в строгом соответствии с потреблением растениями, что изначально было абсурдным, принципиально неверным и совершенно ненужным, то есть неизбежно пришла… к системе Estimative Index¬ от "автора" Tom Barr ... которая представляет собой не что иное... как всем давно известный до присвоения ему такого названия метод "с подменами воды и внесением удобрений в воду" описанный на легендарном TheKrib. Развитие т.н. Estimative Index неизбежно привело к постепенному принятию методов ADA - распыления CO2, метода и интенсивности освещения и пр... и фактически превращению ее в систему ADA под этикеткой "EI+Aqua Soil". То есть "автором" EI были признаны все методологические находки ADA как лучшие для Стабильности и простоты ухода за аквариумом.
И EI, и PPS-pro не что иное как попытка "изобрести" заново и присвоить свое авторство общеизвестной задолго до них методики содержания аквариума с растениями "с подменами воды и дозировкой удобрений в воду" которая хорошо отработана с 80-х ADA, в 90-е Stive Dixon на TheKrib и их предшественниками по всему миру. При этом оба "автора" ведут нещадную войну между собой...

PPS-pro совершенно одно и то же что EI, только дозы поменьше. Более того, EI и PPS-pro в части дозировки удобрений в воду + подмены воды почти одно и то-же что метод ADA. Но методики все же отличаются тем где находится большая доля питания, в воде или в субстрате; уменьшенные дозы удобрений в воду; методом освещения аквариума и подачи CO2, особенностями фильтрации и пр. Все это делает систему ADA значительно отличающейся от традиционного метода "с подменами воды и внесением удобрений в воду" что под этикеткой PPS-pro, что под этикеткой Estimative Index.
PPS-Pro все же лучше чем EI именно тем что поддерживает минимальный уровень ПВ без с отличным состоянием растений и всякой опасности вспышки водорослей потому что растения лимитированы по фосфатам, что вполне для них естественно. То есть подход в этой части подобен методу ADA, только без акцента на богатом субстрате, что является огромной ошибкой. EI дает намного больше ПВ в воду, и это приводит к очень высоким требованиям к стабильности подачи CO2. Малейший дисбаланс приводит к сильной вспышке водорослей потому что на момент дисбаланса в воде очень высокая остаточная концентрация питательных веществ, особенно PO4. То есть автор PPS-Pro сделал тот же вывод что и ADA – в разумных пределах и сделанное правильно (фосфатом!) Ограничение роста растений = Стабильность¬, больший акцент на азоте и минимум остаточных ПВ в воде на момент возникновения дисбаланса упрощает уход за аквариумом. Это вызывает то, что многие устав от EI переходят на PPS-pro.
Что, PPS-pro гласит "подменивать воду можно по желанию"? Это не соответствует действительности. Ни один здравомыслящий акваскейпер не пренебрегает подменами воды. Накопление не разлагающейся в аквариуме органики через время вызовет водоросли. Причем последователи системы PPS-pro не просто подменивают, но и используют при этом RO-воду. Эта фраза - "рудимент" старой теории PPS-Classic когда предпринимались абсурдные попытки найти точные дозы микро- и макро- и полностью отказаться от подмен воды. Убрать эту фразу означало бы для автора PPS-pro открыто сказать что он был не прав. Давно следовало бы это сделать. Еще раз скажу, что как Estimative Index медленно но верно превратилась в систему ADA, точно так же и PPS-Classic превратился в... нет, не в PPS-pro, а в Estimative Index.

Ни Tom Barr, ни Edward Vic, ни PJAN¬, ни Diana Walstad, ни кто либо другой не придумали никакой новой Системы содержания аквариума с растениями, которая описывается несколькими строками:
- ключевой момент - вносить достаточно питания (CO2->макро->микро);
- внесение фосфатов, нитратов и железа в аквариум с растениями само по себе не вызывает роста водорослей, водоросли - прямое следствие плохого роста растений от их недостатка;
- богатый субстрат радикально улучшает Стабильность;
- умеренная освещенность и ступенчатый метод освещения значительно способствуют Стабильности;
- еженедельные подмены 30-50% воды - такая же неотъемлемая часть методики как и все остальное.

Фирма ADA довела Методику и Оборудование для содержания аквариума с растениями до совершенства.
Это полностью заслуживает того чтобы называть все это "Системой ADA".

» amania - все о том КАК сделать аквариум с растениями

четыре системы аквариума с растениями

поиск на сайте